“柳州官方被指得知镉污染消息静默数天”，在广西龙江水污染事件持续引人关注的背景下，央视日前的这则报道，无疑容易触痛很多人的心灵，让公众为知情权被虚置感到悲哀与愤怒。

当然，1月31日下午，广西柳州应急指挥部向媒体通报，称当地官方在获悉龙江镉污染后第一时间向公众发出通告，没有延迟公布镉污染消息，随后每日通过各种渠道发布水情信息，并没有对镉污染消息静默。

这样的危机公关到底是否可信，我们不得而知。但龙江水污染的信息公开，已呈光怪陆离的现状，令人唏嘘慨叹。

信息是否及时公开是一个问题，公开程度又是一个问题。在龙江水污染事件中，柳州方面到底是否存在过一段静默期，看来还需争议。不 过，此前中新社有个报道更发人深省在广西龙江水污染事件中，事发地的河池市和下游的柳州市在相关信息公开方面呈现两种不同的态度。简单说，相较于河池信息 公开的滞怠，柳州还是比较积极的。

比如，河池官方消息一度空白，当地应急指挥部曾一律用“情况我不清楚”拒绝回应记者，当地官方媒体多展示“表扬性报道”，对事发原因、污染源、环保数据等关键信息并不提及。而最近柳州则利用各种媒介公布事件进展及水质情况，公开应急处置情况以及水情信息，使市民恐慌情绪得到平定。

在信息公开方面，很多地方表现，不过就是属于五十步笑百步。不管柳州是否出现过“静默数天”，柳州很多公众感觉未能及时获得足够充 分知情权都是事实，要不然，就不会有那么多人产生心理恐慌了，而且，抢购矿泉水现象也属实。而上游事发地不愿及时提供相关真相，不仅影响当地公众安全心 理，更使下游被污染地带得不到信息支撑，难以做好及时预警，贻误战机，带来更多治理困境。

信息公开是好东西，但很多地方信息公开程度，往往取决于最大程度保护既得利益与政绩形象。事发地河池当初曾选择捂着瞒着，就是官方 在遮丑。发生如此重大的水污染事件，当地相关单位与部门很可能存在失职渎职行为，影响到当地政绩形象。同样，如果柳州方面对相关信息真有过“静默数天”， 那同样也还是属于不愿积极承担公共责任，置公共利益与安全于一旁。

公众对这样的公共事件，是有知情权与监督权的，政府部门也有责任义务进行信息公开。在今天，地方政府面对公共危机事件，如果只是简 单粗暴地封堵，造成舆情发酵，产生负面危害，就应该受到问责。现在，在龙江水污染事件中出现种种信息公开怪状，本身就足以表明，还是有一些地方只是把目光 盯着政绩形象上，不顾公共利益，不能真正做好信息公开。那种只知道给公众戴上蒙眼布的危机处理方式，是注定要落入尴尬的，相关责任人最后也理应受到行政与 法律的问责。