为了解决天津半个世纪以来所遭遇到的最严重的水荒，1983年，社会各界用了一年多的时间，打通了“引滦入津”工程引水渠道，将清澈的滦河水引进了天津。“引滦入津”工程也成为我国第一个跨区域引水工程。30年过去了，引来的滦河水还像当年那样清澈吗？天津人民何时才能真正拥有安全的用水环境？《经济半小时》记者沿着滦河河道进行了实地调查，一路走来，目之所及触目惊心。

引滦入津工程现状触目惊心:河面漂死畜

引滦入津工程现状触目惊心:河面漂死畜

引滦入津工程现状触目惊心:河面漂死畜

一、水流天津鱼留自家：水库竟成养殖基地

“引滦入津”工程从潘家口水库、大黑汀水库开始，通过输水干渠经迁西、遵化进入天津市蓟县于桥水库，全长234公里。5月17日，记者从北京出发，全程考察引滦入津工程的现状。记者首先到达的是潘家口水库与大黑汀水库，这是引滦入津工程的起点，也是天津和唐山的城市水源地。根据水利部2011年颁布的《关于公布全国重要饮用水水源地名录的通知》，潘家口水库与大黑汀水库被列为全国第一批重点水源地。然而在大黑汀水库，记者在库区的水面上，看到的是密密麻麻的养鱼网箱，大量养鱼的饲料，每天都在进行抛洒。

河北省迁西县三屯营农民张中勐告诉记者，渔民每天给鱼喂食饲料两次，以后还要增加到一天四次。

研究显示，网箱养鱼过程中投放的饵料和产生的鱼类粪便沉在水底，会导致氮磷升高，加剧水库富营养化。而一份调研报告也显示：大黑汀水库每年网箱养鱼饵料和排泄物中总氮、总磷排放量已占水库总污染负荷的近1/3，如此重要的水源地，却有着大大小小多个导致水源污染的网箱。由于网箱的数量众多，当地的居民也无法给出一个准确的数字，记者在水面上见到，每一个网箱的面积都很大，村民们说，水里养的这些鱼，是现在村里最挣钱的产业。一位村民指着自己最大的花鲢箱告诉记者，里面装了7000斤花鲢，预计产出价格在1万5左右。

当地村民反映，这两年，在黎河的两岸遍布着大大小小的二十多家铁选矿厂，这些尾矿就这样被堆放在黎河的两岸。采访时记者也注意到，和潘家口、大黑汀水库一样，在黎河两岸见不到任何关于水源保持区的标识和警示。不过矿厂负责人说，现在管理严格，这些企业基本上都是处于停产的状态，记者观察设备的腐蚀程度，确实停产已经有一段时间了。

这位老板告诉记者，由于当地政府的整治，这里的铁选厂关门已经两年多的时间了，但是，对于尾矿的矿砂该如何处置，当地政府和矿场负责人都无动于衷。

可见，虽然矿厂被叫停整顿，但两岸堆积的尾矿，现在是悬在滦河水质上最大的威胁。除了矿厂，黎河两岸现在还有6万多沿河居住的村民，也把黎河当作了垃圾场，污水池，这让引滦入津的水质受到了严重的影响。

三、禽畜尸体巨毒农药：水库敲响生态警钟

5 月19日，记者赶到了位于天津市蓟县龙虎峪镇境内的果何桥，桥下就是引滦入津工程引水渠，滦河水一路流淌，就是从这里正式进入天津境内，在桥头，记者首先看到的是卖鱼的场景。果何桥桥梁不大，但这却是一个交通要道。来往的车辆与游客众多，卖鱼的人透露说，这些都是河里的野生鱼。生意不错，他们还要不时地去河里取鱼。

尽管果河桥就在天津市重点管理的于桥水库周边，鱼贩子们依旧在热火朝天的做着生意，热闹的桥头，竖立着一块于桥水库的管理规定，严禁在河流内捕鱼，但这些规定，鱼贩子们丝毫不放在眼里。一名鱼贩子告诉记者，基本每天都要到桥上卖鱼。时值中午，有些鱼贩已经将鱼卖掉，回家吃饭，而他们的交通工具则是破旧的柴油船。

四、专家解读：跨省管理水源保护变空谈

腐烂的动物尸体，高毒性、高残留的农药，这一切足以让人震惊。就在今年1月底，天津市刚刚批复了《天津市加快实施最严格水资源管理制度试点方案》，这最严格的管理，在当地基层管理部门的工作中，其实并没有得到认真的执行，保护水源的工作，究竟碰到了什么问题呢?我们的记者采访到了专家曹大正。

曹大正，现天津市水利科学研究院名誉院长，十届、十一届全国人大代表，曾亲历引滦入津。曹大正说，15年前，滦河水水质的污染就引起了天津的担忧。2010 年出台的《海河流域水污染防治“十二五”规划大纲》显示：入库来水总氮、铁超标，不能达到地表水三类标准及饮用水要求，引滦沿线农业源污染尚未得到有效的治理。而在天津境内，2008年对于桥水库的3条入库河流水质监测成果表明：入库水体的营养盐含量较高，给水库带来较高的营养盐负荷，全年从库区水面打捞出菹草9.5万m3，说明于桥水库的水生态系统出现问题。水质下降，水量也急剧减少。

曹大正说，由于地理原因，潘家口、大黑汀水库虽然是天津城市水源地，但水库均坐落在河北省境内，而且水库存水主要为天津和唐山使用，当地无法使用，导致水库徒有全国重要饮用水水源的名分，但运行30 年来却迟迟没有被划定为饮用水水源地保护区，导致相关法律根本无法实施。一个关系到千百万人饮水安全的工程，最后却落得了如此尴尬的局面。

五、央视财经评论员：引滦入津30年期盼从浑浊到清澈

对于“引滦入津”的尴尬局面，央视才进评论员张鸿给出这样的解读。他认为，像引滦入津这样的重要水源地20多年没有划定保护区，不能仅仅理解为一个尴尬的问题，相反，这是一个违反法律的的问题。中华人民共和国水污染防治法第五章明确就饮用水水源地保护做出规定，并且还专门提到了跨省、自治区、直辖市饮用水保护区的划定问题。2010年，国家环保、水利部门就曾成立联合调查组，调查引滦沿线水质现状，并召开协调会议，要求天津明确生态补偿机制方案，河北省依法划定水源保护区。然而，三年过去了，此事到今天也没有下文。于情可以商榷，但于法则是一个不容商榷的话题。谁在设定水源地保护区的问题上违法?谁应该由此承担水源地污染的责任?需要相关部门做出反思。

张鸿还提醒大家，我国人均淡水资源只有世界人均四分之一，而天津只有我国人均的十五分之一，如此差的家底，天津在水资源保护方面更应该拿出最严格管理的机制和魄力来。但滦河水进入天津之后，辖区管理的混乱也是一个不争的事实。从1983 年9月正式通水到现在，引滦入津工程今年正好是30年，30而立，滦河水应该有一个从混浊变清澈的全新开始。